Rachat de Body Shop par l'Oréal et ?
c long mais très interressant..... |
Page d'accueil
| chiens appats pour la peche aux req..
: Ajouté le 13/10/2006 à 14:30
Les associations animales pro-vivisection sÂ’offusquent du rachat de
Body Shop par L’Oréal
The
Body Shop a toujours été le chouchou des défenseurs des animaux
:lobbying sur les listes de discussion et forums pour demander aux
"amisdes animaux" d’acheter cette marque, distribution d’échantillons
dansla rue au nom de la cause animale (sic !). Et les étudiantes
quidistribuent des échantillons L’Oréal devant les supermarchés, elles
lefont peut-être pour la cause féminine, qui sait ?
Mais
le vendredi 17 mars 2006, uncrime a été commis : Le méchant L’Oréal a
osé faire main basse sur legentil Body Shop. Sacrilège ! Les
associations de protectionanimale contre-attaquent en demandant à leurs
militants de boycotterThe Body Shop. Pourquoi avoir attendu 2006, alors
que Body Shop existedepuis 30 ans et traîne de nombreuses casseroles ?
Pourquoi combattreles tests cosmétiques et ne rien faire, voire
approuver les testsmédicaux ? Quelle crédibilité a donc ce boycott ?
Qui est The Body Shop ?
Version
défenseurs des animaux : Une marque artisanale de cosmétiquesqui
sentent bon la fraise et la vanille et puis ils ne testent pas surles
animaux, eux, même que c’est marqué sur les flacons et que lesassos
animales demandent dÂ’acheter cette marque.
Version consommateurs avertis : CÂ’est super cher, pour ce que cÂ’est !
Version
écologistes et défenseurs des droits des indigènes : The BodyShop est
un de ces groupes mondiaux qui surfent habilement sur lemarketing
"éthico-vert". il n’y a rien de mal à cela, sauf que cettesociété a été
épinglée plusieurs fois pour tromper le consommateur surle commerce
équitable et écologique.
Survival International, Greenpeace
London, Jon Entine dÂ’EthicalCorporation Magazine, Michael Johnson
d’International Managementmagazine etc... ont dénoncé cette compagnie
pour être contre lessyndicats, rémunérer faiblement ses salariés, exploiter les peuples indigènes (les indiens Kayapo au brésil, les indiens Pueblo aux US, etc,), tromper les consommateurs avec des produits faussement naturels (mais vraiment pétrochimiques : sopropyl myristate, petrolatum, triethanolmine, formol etc.) et faussement "sans cruauté" envers les animaux(des
ingrédients à base de sous-produits animaux provenant desabattoirs, des
ingrédients qui ont été testés sur les animaux avant1991 etc).
c long mais très interressant..... |
Page d'accueil
| chiens appats pour la peche aux req..
|
Contacter l'auteur
